DEK-1585 Röntgen és mammográf készülékek beszerz.

DEK-1585 Röntgen és mammográf készülékek beszerzése 4 részben:

1. Mennyezeti, full automata röntgen felvételi munkahely, vizsgálati asztal és fali állvány konfigurációban, direkt digitális kivitelben, két detektorral (DEKK Kenézy Campus) - 2 db
2. Multifunkciós felvételi és átvilágító röntgen munkahely mozgatható asztallal és dinamikus detektorral (DEKK Orvosi Képalkotó Klinika Nagyerdei Campus, Augusta) - 1 db
3. Mammográf berendezés szűrésre (DEKK Gróf Tisza István Campus, Berettyóújfalu) - 1 db
4. Mammográf berendezés tomoszintézis és stereotaxia lehetőségével (DEKK Orvosi Képalkotó Klinika Kenézy Gyula Campus, Kenézy Emlőcentrum, Jerikó utca) - 1 db II.2.8) Előzetes piaci konzultációra vonatkozó információk pont folytatása: 4. Az Ajánlattevő 2026. március 24-én benyújtott árindokolásában a Logisztikai költségek fuvardíj tétel esetében szereplő költség alátámasztására dokumentumot nyújtott be. Erre tekintettel Ajánlatkérő 2026. április 07. napján további kiegészítő indokolás keretében kérte megindokolni, hogy dokumentumon szereplő keltezés hogyan felel meg az ajánlati ár alátámasztásának figyelemmel arra, hogy annak keltezése későbbi, mint az ajánlatétteli határidő? A további kiegészítő árindokolás benyújtási határideje 2026. április 10. 10:00 óra volt. Az Ajánlattevő a kiegészítő árindokolását határidőben benyújtotta. Az ÁRINDOKLÁS NYILATKOZAT 2026-04_09.pdf megnevezésű dokumentumban Ajánlattevő előadta, hogy a logisztikai partnerük a rendelkezésükre bocsátott egy logisztikai kalkulációt támogató számítási módszertant, amely alapján elvégezték a fuvarozási díj kalkulációját. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy Ajánlattevőnek lehetősége lett volna a fent közölt információt az árindokolásban benyújtania, nem a további kiegészítő árindokolás kérésre benyújtott válaszában, amelyben egy új indokot tárt fel az ajánlati ár kalkulációjára vonatkozóan. A további kiegészítő árindokolásban előadott indokok ellentétben állnak az árindokolásban benyújtott információkkal, tekintetbe véve, hogy az árindokolásban egy ajánlatételi határidőt követően keltezett árajánlatra, a további árindokolásban logisztikai partnerük által rendelkezésre bocsátott logisztikai kalkulációt támogató számítási módszertanra hivatkozik. Alátámasztó dokumentumot további kiegészítő árindokolásában nem nyújtott be, amelyben a logisztikai kalkulációt támogató számítási módszertannal kiszámolt adatokat alátámasztotta volna, így az ellentmondás nem került feloldásra. A logisztikai partner által benyújtott nyilatkozat a számítási módszertan alapján történő számítást nem erősíti meg, érdemi információt az árajánlat és az ajánlattétel között eltelt idő feloldására nem nyújt. A Közbeszerzési Döntőbizottság D.321/16/2020. számú határozata értelmében az árindokolásra felhívott ajánlattevőnek objektív tényeket és számításokat kell közölnie annak érdekében, hogy az Ajánlatérő megalapozott döntést hozzon. Alapvetően az ajánlattevő felelőssége, hogy az ajánlati árának költségelemeit, olyan részletességgel úgy mutassa be, hogy az megalapozottan alátámassza a vállalását, az az azt, hogy konkrétan milyen költségekkel számolt ajánlati ára kalkulálásakor és ezzel meggyőzze az Ajánlatérőt is, hogy a vállalása teljes biztonsággal megalapozott, alátámasztott. Amennyiben az árajánlat megalapozottságáról való meggyőződéshez az árindokolás nem elégséges, annak elfogadhatósága kétséges, kiegészítő árindokolást kérhet, mely szükség esetén több ízben is alkalmazható, illetve – a Kbt. 69. § (2) bekezdése alapján – alkalmazandó mindaddig, míg az ajánlatkérő megalapozott döntést nem tud hozni. Az ajánlattevőnek olyan objektív alapú indokolást kell adnia, amely független, tárgyilagos választ tartalmaz, egyértelműen alátámasztja a tényleges helyzetet és nem hagy kétséget az Ajánlatkérőben afelől, hogy a szerződés a megajánlott áron ténylegesen teljesíthető lesz.
5. Az Ajánlattevő 2026. március 24-én benyújtott árindokolásában a vámáfa tétel esetében szereplő költség alátámasztására dokumentumot nyújtott be.

Erre tekintettel Ajánlatkérő 2026. április 07. napján további kiegészítő indokolás keretében kérte megindokolni, hogy dokumentumon szereplő keltezés hogyan felel meg az ajánlati ár alátámasztásának figyelemmel arra, hogy annak keltezése későbbi, mint az ajánlatétteli határidő? A további kiegészítő árindokolás benyújtási határideje 2026. április 10. 10:00 óra volt. Az Ajánlattevő a kiegészítő árindokolását határidőben benyújtotta.

Az ÁRINDOKLÁS NYILATKOZAT 2026-04_09.pdf megnevezésű dokumentumban Ajánlattevő előadta, hogy a logisztikai partnerük a rendelkezésükre bocsátott egy logisztikai kalkulációt támogató számítási módszertant, amely alapján elvégezték a vámáfa kalkulációját. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy Ajánlattevőnek lehetősége lett volna a fent közölt információt az árindokolásban benyújtania, nem a további kiegészítő árindokolás kérésre benyújtott válaszában, amelyben egy új indokot tárt fel az ajánlati ár kalkulációjára vonatkozóan. A további kiegészítő árindokolásban előadott indokok ellentétben állnak az árindokolásban benyújtott információkkal, tekintetbe véve, hogy az árindokolásban egy ajánlatételi határidőt követően keltezett árajánlatra, a további árindokolásban logisztikai partnerük által rendelkezésre bocsátott logisztikai kalkulációt támogató számítási módszertanra hivatkozik.

Alátámasztó dokumentumot további kiegészítő árindokolásában nem nyújtott be, amelyben a logisztikai kalkulációt támogató számítási módszertannal kiszámolt adatokat alátámasztotta volna, így az ellentmondás nem került feloldásra. A logisztikai partner által benyújtott nyilatkozat a számítási módszertan alapján történő számítást nem erősíti meg, érdemi információt az árajánlat és az ajánlattétel között eltelt idő feloldására nem nyújt.